為什麼名牌包能賣這麼貴？

「男人看錶，女人看包」——也不知道是誰提出了如此消費主義的觀點，或者壓根就是品牌的營銷戰略。

的確，對大多數女人來說，誰會拒絕一隻名牌包呢？但在名牌包的世界裡是沒有「價廉物美」這四個字，越是好看和中意的，價錢越是讓你心頭一顫。

那到底為什麼一隻包居然可以賣得這麼貴？

別的包說貴，愛馬仕就笑了。

即使是《Sex and the City》中的Samantha，平時看著呼風喚雨，到了愛馬仕店裡也照樣吃癟，還得搬出劉玉玲的名字才能訂上一隻Birkin——最後還被拆穿了，真是偷雞不成蝕把米。

這不是虛構的，即使再大牌的好萊塢明星，也不會覺得擁有一隻Birkin會俗氣。

米蘭達可兒買了Birkin後的一陣幾乎天天挎著出門，之前的包包都被擱置了。

明星尚且如此追捧，普通人就更加了。

不過，如果你上來就要買Birkin，愛馬仕的店員可能就把你歸為「瞎趕時髦」和「只是想花錢」的人，也不會有什麼好態度。

Michael Tonello，曾寫過《Bring Home the Birkin》（把Birkin包帶回家）當時也犯了大忌，裝模作樣的閒逛一陣，開口就問有沒有Birkin買。

後來他終於掌握了箇中奧妙，在詢問之前都會在店內消費2000美金甚至更多：從絲巾首飾到鞋子，買多了以後再開口問包。

在2005年他曾經在三個月內買到了130個Birkin包，聽起來驚人，但前期投資更嚇人。

愛馬仕有足夠的理由來支持它的高價，全球最好的皮革供應商，第一輪選擇的權利是留給愛馬仕的，他們選用的皮革只占所有好皮革中的10%。

傳聞有一批制包的工匠來到愛馬仕的工坊，看見桌上的皮革嘖嘖稱讚，卻被告知這都是淘汰下來的：對別的品牌來說已經足夠的皮革，在愛馬仕那邊可能只打了59分。

不僅如此，一旦買了愛馬仕的包，製作它的工匠就終身負責維修——當然，一般情況下也不會出什麼岔子。

因為愛馬仕連縫製用的麻線都是浸過蠟的，就為了防水，封邊也是上一層塗料再上一層蜜蠟。

雖然很多包包也是手工製作，但還是會搬出縫紉機，但愛馬仕的雙騎馬釘的針法只能手工，不能用縫紉機。

因此這些工匠自己單幹都很吃香。

對大多數來說，愛馬仕還是只可遠觀不能褻玩的。

品質再好，真要砸錢買只Birkin還是有點猶豫——當然也未必買得到（因此所有在網上買到的愛馬仕都需要打個巨大的問號）但別的大牌包包，和普通的包比起來在皮質和手工上也不可同日而語。

一隻Chanel 2.55需要6個工人花費10小時，整整180道工序才完成；Gucci的竹節包粘合時並不適用普通的膠水，而是用一種純天然的，從東南亞甲蟲中提取的黏合劑；Bottega Veneta的編織包需要工匠用兩天時間做成，所用的皮料是普通包包的4倍。

像Mulberry、LV就都在自家官網上放出了製作一隻包的過程，買之前看一眼，付錢的時候就會更甘心，用的時候也會更舒心。

當然，手藝固然貴，別的成本也少不了。

想想這些品牌請的廣告明星，都是世界上一線的大牌。

那些參與廣告製作的，從導演、攝影師到後期，也都是業內最高水準。

如果非要硬算，去年Gucci的總裁放話，爆料LV的帆布成本是一米11歐元，而很快Gucci也被人翻了底，說一隻700歐元的包包布料成本也就50歐元。

儘管這種消息鋪天蓋地，也有人循循善誘的做出各種圖示，告訴我們這些名牌包的價格和成本比起來，顯得品牌有多麼的黑心。

但他們不明白的一件事，那就是我們在買品牌包的時候，到底是買了什麼？與其說「質量」，還不如說是一種「保證」，起碼和別的包包比起來，很多大牌包是真的非常耐用，甚至可以傳下去的；而有些名牌包則是造型和設計極其搶眼，比如每一年的「It Bag」，背著這些包出門，你就會被認為是一個緊緊走在潮流前端的人，這也是很多人現在買包都不願跟著國內流行，而要往前一步，去研究國外的明星和時尚人士正在背什麼包的原因；另一些人則認為是一種堅守，我就是希望在包上花錢——的確，看街拍就發現，哪怕穿了一身隨意的衣服，一隻名牌包也能瞬間增加亮點。

有些言論把購買奢侈品給妖魔化了，帶給人幸福感的東西有很多，我們自然有權利選擇自己感覺最爽的那一種。

再說，誰又有資格去對別人評頭論足呢？只要足以負擔並且不會感到後悔，入手一隻名牌包並沒有什麼值得指責的地方。

別人永遠無法從穿著打扮上來評定你是怎樣的人，但至少還是會真心實意的感嘆一句，這個包真漂亮，你背著真好看。

如果看到喜歡的可以聯繫我們，輕輕鬆鬆擁有，奢侈生活就是這麼簡單，朋友圈每天分享奢侈品包包發貨實拍記錄以及優惠咨訊請加微信：guccibo