全面棄用皮草！所以愛穿皮草大衣的劉嘉玲、章子怡真的很殘忍？

數十年來，皮草時尚和動物保護主義者之間，一直進行著一場曠日持久的戰爭，至今未有一方占壓倒性勝利……

時尚圈中人也因此面臨了少見的站隊考驗：穿還是不穿，時髦還是環保？

其實Gucci不是第一個「停用皮草」的宇宙大牌。

Armani早從2016年秋冬系列開始就停用任何動物皮毛~

只不過，作為近年來的「流量王」「爆款王」，Gucci的表態無疑為時尚人士的站隊，提供了一個更明確的指引！

只是苦了某些「時裝精」，斥資1000多美金，買了GUCCI強推的皮草拖鞋，穿的時候被不懂行的吃瓜群眾嘲笑：像穿了只死松鼠……過了幾季，還被品牌官方再打臉：不愛護動物，是落後的時尚生產力？

對於這個問題，貼心的Gucci在Ins上也特別做了解釋：Gucci Princetown loafer系列其實從2017年春夏開始就停用袋鼠皮毛製作了，之後的毛毛拖鞋都轉用羊仔皮毛來製作。

呃，所以羊仔又有什麼錯？

說起來，反對皮草，到底是反對什麼？動保人士和皮草業界一直爭論不休。

動保人士： 你不殺伯仁，伯仁因你而死，上億隻動物，被關在世界各地的逼仄鐵籠中，隨時面臨虐殺，只是為了滿足人類所謂的「愛美之心」

皮草業界：歐洲毛皮協會早推出過一套動物福利標準認證體系，並在全球皮草養殖業推廣開來。

現在規範的皮草養殖，都要做到科學飼養，人道處死、取皮、加工……

吃瓜群眾：如果科學飼養，人道取皮，皮草就不算帶血的時尚？到底反皮草是反對取皮毛的血腥動作，還是反對使用動物皮毛本身？如果是後者，皮革包是不是也是帶血的時尚？

動保人士：拒絕皮草，是保護地球生態可持續發展。

小動物們只有一張皮毛，人類卻明明可以使用人造皮草來達到取暖，甚至變時髦的目的。

皮草業界：毛皮服裝可以保存幾十年，即使最終被淘汰也是可以完全自然降解的。

而石油和塑料衍生產出的人造塑料皮草，極易被丟棄。

不僅不能自然生物降解還會對生態環境和野生動物造成極為負面的影響。

吃瓜群眾：跪求知乎、果殼大神甩數據，甩證據，真相越辯越明~

你們辯你們的，老派一點的時裝精，仍然堅持皮草加身。

劉嘉玲在接受採訪時就曾坦言：我沒有特地去收藏，但我這個年代的人，或多或少都會有一兩件（皮草），我覺得女孩子穿皮草，有時候還蠻漂亮的。

我覺得她謙虛了，度娘一下她的皮草LOOK，何止一兩件藏品！

走御姐路線的她，確實跟皮草還蠻搭的。

她甚至穿著Givenchy2014秋冬系列豹紋皮草外套，輕抹淡妝，享受了一次猶如時裝大片般的「冰桶挑戰」

雖然每次在微博上發布穿著皮草衣物的照片，都會被粉絲勸：不要再穿了！但她仍然我行我素！

同樣堅持，不怕引戰的還有章子怡！

相比之下，年輕一輩的時裝精，無論是真正認可反皮草的理念，還是為了免遭輿論壓力……對於使用皮草單品，都會謹慎許多。

宋茜年初因為一套皮草LOOK機場拍，被大家狠噴了一通，有說丑的，也有說不環保的。

諾，就是這套

丑不醜的大家自己判斷吧，但是，說她不環保的，還真是冤枉她了。

這件Stella McCartney白色外套是百分百的人造皮草。

說起來，宋茜是資深的「皮草玩家」，之前可能會真假皮草混著穿~

但現在基本都是穿人造皮草了！

做出同樣選擇的還有范冰冰，當年這一身的狐狸皮穿出來，雍容華貴沒看出來，土氣和怨氣卻都從螢幕里溢出來了~

年初她換上一身Chloé的人造皮草，輕盈甜美，也是被各方點讚。

為了避免口水戰，現在聰明一點的時裝精，還會在發布皮草LOOK時，特意標明是人造皮草~

但是高舉環保式時尚的大旗，就能免於引戰嗎，也不一定。

楊冪，就曾捲入過「皮草風波」中。

楊冪不止一次在公開場合反對使用真皮草，並呼籲大家保護狐狸，也許因為她的外號就是：狐狸冪。

但她卻被網友發現，身穿四萬多的mr&mrs皮草領派克大衣現身。

再翻翻這件大衣的成分說明，含有浣熊和藍狼的皮毛成分。

要說起來，這件就是當季爆款，多少女明星穿過啊，不仔細研究成分標籤，還真難發現裡面的端倪~大冪冪估計也是一時沒留意~

BTW，女明星每逢秋冬就一窩蜂穿的加拿大鵝羽絨服，早前也被動保人士聲討，虐殺郊狼取毛（看這牌子淳樸的設計，也是很難想到啊）……

這一季它還會成為爆款嗎？

類似的事件，身為野生救援公益大使baby也遇到過。

年初時，她發了一側微博，呼籲大家要愛護穿山甲：沒有買賣就沒有殺害。

看似正能量滿滿的一則微博，卻把baby推上了風口浪尖上，大部分網友為baby關愛動物的心點讚。

但也不乏網友卻提出質疑：baby關愛穿山甲，就不關愛鱷魚嗎？

那些年baby買過的鱷魚皮愛馬仕包可真不少。

每一個都是四十萬起跳。

每一個包，都需要取一條鱷魚的全皮製作而成。

不過呢，穿山甲是國際保護的野生動物，鱷魚是人工飼養來取皮用的，兩者還是有本質的區別，以此來質疑baby的愛心，也是有點偷換概念。

只是，由此這又回到我們最初的討論，使用皮毛單品殘忍，使用皮革單品呢？虐殺野生動物殘忍，人工科學飼養，人道取皮，就不殘忍？

秋冬將至，皮草OR NOT 皮草，又會成為一條時尚選擇題……我個人的意見是，公眾人物謹慎立flag~吃瓜群眾也少點道德綁架，多點理性討論！