【白話智權】新型專利,您委曲了!
文章推薦指數: 80 %
此時通常發明人會再補充一個理由:「新型專利」沒有用啦! ... 你是否會想要對這樣的行為提出侵權主張、甚至為因被侵權而受的損害提出損害賠償的請求 ...
Navigate
多數的發明人對於自己辛苦的研發成果是有信心的,這絕對是好事,所以常常在與發明人討論案件的過程中,會有發明人堅持想提出「發明專利」申請,而通常之所以堅持要申請「發明專利」,有一大部份原因是這樣的:
對自己的研發成果有信心;
認為「發明專利」才是有效的專利。
如果在這個過程中,我有建議到:「其實可以考慮申請新型專利。
」此時,通常發明人會再補充一個理由:「新型專利」沒有用啦!
各位都有可能會有好的創意,好的發明!所以這件事,大家不妨聽看看,也容我幫我「新型專利」洗清一下冤屈。
首先,假設你是個發明人,這個時間點,你終於辛苦完成了(開發/設計/發明)了一台可以有效瘦腿的美腿按摩機,你可以試著回答以下這幾個問題:
1.這麼好的東西,你預計讓它在多久之後推上市場?
2.推入市場後,如果市場開始有競爭對手進行仿製、山寨(你賣2萬,人家賣5千),
你是否會想要對這樣的行為提出侵權主張、甚至為因被侵權而受的損害提出損害賠償的請求?
在你思考的同時,我同步補上資訊。
「發明專利」採「審查制」,要取得「發明專利權」,技術內容須經過審查,一般自申請至有審查結果(准不准不一定,只是有結果),時間平均2年半左右的時間;准了,可以對侵權的行為人直接提出警告、訴訟;不過,你應用這個發明技術的「產品」,它的上市時間能等嗎?再者,產品的生命週期有多長?很多大賣的商品一年就消失在市場上了。
「新型專利」採「形式審查制」(即白話的「登記制」)也就是只要符合新型專利的標的,送件後約6個月即有可能核准,而這樣的情況,顯然會造成很多爭議,所以,未來在有權利爭議的情況下,新型專利權人或其他任何人,都可以對這個案子向智慧財產局提出製作「新型專利技術報告」的請求;
目前而言,台灣的新型專利技術報告之結果分6級,依結果論來看,如果該案的新型專利技術報告結果為「6」(1-5,我個人覺得不具有殺傷力),這表示審查委員經過檢索後,「找不到可以證明該案不具進步性」的先前技術,雖然不表示該案一定具有進步性,但從另一個角度來看,其他人如果想要撤銷這個案子的專利權,恐怕要費上不小的功夫(包括費用成本、時間)。
再回到剛剛的問題,如果你預估產品上市的時間是在三年後,也許「發明專利」是不錯的選擇,但如果僅是在半年後?三個月後呢?「發明專利」是否是真的能保護你的發明/創意呢?這個時候,也許可以考慮「新型專利」所能帶來較為即時性的效果。
(圖片源自:Amitandroy.com,改編自ProguideScreen)
參考建議:
假設我發明了一個不錯的東西,而且離可以商品化的時間不長,我會考慮以「新型專利」申請為優先考量,日後再搭配「新型專利技術報告」作操作,如果我覺得它的生命週期夠長(超過三年)以上,我會併同申請「發明專利」(俗稱的一案兩請;此次專利法修法後,已可在同日作一案兩請,但須於申請時提出聲明);
所以,「新型專利」提出申請後,約6個月我就可以取得「新型專利證書」(專利權保護的時間大幅往前拉,不用等三年後),所以即便我的發明技術內容伴隨著產品上市而公開了,也不用擔心被抄襲,因為一旦有抄襲的情況發生,我可以馬上「申請新型專利技術報告」,假設最終的結果我拿到「6」,我一樣可以對侵權人提出警告、提出訴訟(看起來似乎跟「發明專利權」的效力沒什麼差別了吧!);
假設一帆風順的沒遇上侵權的情況,如果未來「發明專利」也核准了,我只要選擇放棄「新型專利權」即可,這是一個權利接續的概念,發明專利審查核准的情況下,智慧財局會先行發函通知申請人擇一,所以假設我選擇留下發明專利,那麼「新型專利」會在「發明專利」生效的前一天權利終止,如此一來,權利的保護及維持不會有空窗期,我也能達到即時保護發明/創意的目的。
最後補充說明一下,並非所有的案子都可以申請「新型專利」,例如製程、方法、配方等不具有實體結構的案件,僅得申請「發明專利」,那就不完全適用我所說的方法。
(封面圖片源自:[email protected])
一案兩請專利檢索形式審查新型專利新型專利技術報告
PreviousArticle【白話智權】「商標廢止」之3年未使用
NextArticle【白話智權】多國的專利申請策略,可善用「優先權」!
AboutAuthor
詹詹自喜
1則迴響
Pingback:【便條紙】新型專利,有時只是一種話語權|智由博集
Follow智由博集onFacebook
智由博集
線上使用者8位使用者正在線上1位使用者正在瀏覽此頁。
使用者:1位訪客
訂閱電子報
其它
登入
文章RSS訂閱
迴響RSS訂閱
WordPress台灣正體中文
×
SignIn
LogIn
Lostpassword?
LogIn
Don'thaveanaccount? RegisterNow!
×
RecoverPassword
RecoverPassword
Recover
×
Register
LogIn
Apasswordwillbee-mailedtoyou.
Register
延伸文章資訊
- 1專利權人通知他人侵害新型專利權應提示新型專利技術報告之 ...
惟提示新型專利技術報告進行警告依現行法規定,並非為行使新型專利權之前提要件,然而,如未提示並警告,表面上雖得行使權利,但當被行使者質疑其專利權時,仍需提示技術 ...
- 2提起專利侵權訴訟前應知道的事(林美宏法律所律師) (2015/09)
因此若新型專利權人欲主張專利侵權,應先依專利法第115條規定,向智慧財產局申請新型專利技術報告,智慧財產局於進一步比對該專利與其先前技術文獻後,會將其客觀判斷作成 ...
- 3新型技術報告與專利權人之注意義務- 理律法律事務所
按申請專利之新型經公告後,任何人得向專利專責機關申請新型專利技術報告 ... 於其專業知識,檢視智慧局作成之新型專利技術報告及專利侵權鑑定報告, ...
- 4【白話智權】新型專利,您委曲了!
此時通常發明人會再補充一個理由:「新型專利」沒有用啦! ... 你是否會想要對這樣的行為提出侵權主張、甚至為因被侵權而受的損害提出損害賠償的請求 ...
- 5新型專利權人行使權利後專利被撤銷面臨的損害賠償要件
最高法院近日以107年度台上字第2360號民事判決針對新型專利權人於行使專利權時未提示 ... 提起專利侵權訴訟,但乙之專利權經甲提出舉發而被撤銷,乙對甲提起之專利侵權損.