福爾摩斯用的是演繹法(deduction)還是歸納法(induction)?

小弟最近在學國民經濟學，induction是先觀察再理論，而deduction是先理論再觀察。

福爾摩斯說自己是演繹法，但是他只是觀察細節然後從而得出結論，這是歸納法... 標籤：夏洛克?福爾摩斯SherlockHolmes歸納法演繹法經濟學 福爾摩斯用的是演繹法(deduction)還是歸納法(induction)?? 12-12 小弟最近在學國民經濟學，induction是先觀察再理論，而deduction是先理論再觀察。

福爾摩斯說自己是演繹法，但是他只是觀察細節然後從而得出結論，這是歸納法的順序啊?還看有網友把從觀察細節找出一些結論稱為演繹法?實在有點暈了。

還是經濟學辭彙的理解不一樣? 演繹是指，從已知條件推理得出未知的可能性結果歸納是指，從已知的條件中，找出共同的聯繫，或者說抽象出某種特性福爾摩斯說自己是演繹法，但是他只是觀察細節然後從而得出結論，這是歸納法的順序啊?從觀察的細節，例如條件A和條件B→結論C，參照三段論的格式可能就比較好理解大前提：人都會死小前提：蘇格拉底是人（對不起，蘇格拉底在每次三段論都會被拉出來）結論：蘇格拉底會死個人的看法就是演繹就是，層層遞進小說《血字的研究》裡面與華生的對話裡面，條件A指出一個可能，條件B指出另一種可能，互相交叉得出，然後互組成大小前提，一直往下歸納的話，小說裡面他做的實驗，例如煙絲什麼的，總結起來就是歸納例如飛機，汽車，船隻歸納起來則是交通工具是處於同等位置上的一些事物的共同聯繫 文筆有限，知識有限，只是說說自己的看法，錯了不要見怪另外你可以看看一些邏輯類的書籍《邏輯要義》，《金字塔原理》裡面也有提及 PS：個人看來其實演繹和歸納是兩個相互相成的工具歸納做出假說，驗證假說，假說成為原理，原理指導演繹推理感覺就像做科研：提出假說，驗證假說，用假說預測、指導未來 福爾摩斯有充分的知識儲備，當他找到線索，就會把頭腦中知識篩選一下，拿出能用到這裡的一些邏輯，然後比對、推理、運算，得出一個不一定正確的結論，然後再通過進一步的調查來驗證之前的推理是否正確，這就是演繹法啦。

他破案的時候並沒有對案例做太多的歸納總結，做的抽象還是很少的，對應的歸納法並不多。

推薦閱讀： ※從這把鍵盤打油厲害的幾個鍵帽，可以看出使用者什麼習慣？ TAG:經濟學|夏洛克?福爾摩斯SherlockHolmes|歸納法|演繹法| 一點新知 GetIt01