十幾萬的包包，買的人究竟是什麼心理？

著作權歸作者所有。

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

之前有一個同學來我家，她去了趟洗手間出來後一驚一乍地問我：「親愛的，你怎麼可以把Valentino的手包放洗手間裝姨媽巾？

我愣了一下，回答說：「這個是前年的款了啊 當時很喜歡 近年穿衣風格變了之後也並不好搭配了，就棄用了。

」

她瞪大眼睛，仿佛我做了什麼天理不容的事情 誇張地說：「你也太奢侈了吧！可是怎麼說這也是一個華倫天奴啊！這也太暴殄天物了。

」

我心裡嘀咕著，不然呢？我應該把它供起來嗎？

後來我想到自己在too young too naive的年紀，還沒接觸奢侈品，被它們紙醉金迷天花亂墜的電視廣告和品牌故事洗腦，也曾如沒見過世面般盲從膚淺。

話說回來，畢竟得不到的永遠在騷動嘛。

說出來也不怕你們笑話，我當年收穫的第一個Jo malone單品，不過是30美金的一塊紅玫瑰香皂。

我抱著聞啊聞捨不得拆開用，就差給盯在牆上裱起來了。

因為它是傳奇的小眾品牌Jo Malone啊，（那時候還沒入駐中國大陸）看到那個Logo，我都覺得鑲著金邊兒閃著亮光。

但當我經濟獨立有能力把它家香水沐浴露浴鹽都買了個遍，把舒膚佳香皂換成Jo Malone，晚上燒著它家香薰蠟燭入眠也不覺肉疼的時候，我再也沒覺得這是什麼不得了了不得的事了。

因為當我真正買得起也用得起的時候，這個曾經在我眼中高冷的「貴族」品牌，只是像日常消耗品，變得不再可望不可及。

最令人心曠神怡的是，我理直氣壯用平常心去消費使用它，更無需再去伺候一顆蠢蠢欲動想要炫耀的虛榮心。

重點是，那個時候的我沒有意識到，我的生活品質並不會隨著一個Jo Malone單品而提高。

同理，現在很多年輕女孩也未曾get到，她們的魅力氣質也不會因為多買一款香奈兒限量女包而提升多少。

02

奇葩說的姜思達說過一句話：

「當我擁有人生第一件奢侈品的時候，我連包裝袋都捨不得扔掉。

是，我知道那是一個紙袋子而已，但他們好像都會發光。

我穿上一雙好鞋或者拿一個好包，感覺今晚吃飯見誰都不怵。

」

我太理解這種感受了，也可以直言不諱承認當年膚淺和傻。

在美國讀大學的第一年，拿著綽綽有餘的生活費，刷父母的副卡買到我人生中第一個香奈兒和愛馬仕包的時候，我虛榮心徹底膨脹了起來，腳踩著Jimmy Choo尖頭小細跟兒歡呼雀躍一路小跑。

哪怕後跟磨破皮流血也捨不得脫，畢竟它是Jimmy Choo啊，美麗都要付出代價的。

學Vogue和instagram上的街拍圖片，提著大購物袋在車水馬龍的downtown路邊凹造型，自以為有一種人生贏家的優越感。

克制不住內心想要炫耀的慾望，發照片都仿佛在大張旗鼓昭告天下，姐買了新包新戰靴。

在保存護理上連包裝盒到隔塵袋都愛護有加，專門弄了個架子放置，巴不得供奉起來。

這種白富美的生活卻是稍縱即逝的海市蜃樓，在我把卡刷爆或者惹我媽生氣被停卡之後即刻灰飛煙滅。

更可怕的是，當你習慣這種虛假繁容後，面臨突然沒辦法買買買和收包裹，會空虛得發怵。

後來我明白了，世人諷刺的那種拜金物質女孩，並不是全部迷戀追隨奢侈品的人群，而是那些不勞而獲依靠他人財物支助拿去揮霍購物；和無限透支自己的信用卡試圖去過不符合自己當前經濟條件生活的人。

因為在經濟沒有獨立的時候，追求浮華奢靡的野心，都是不理智且不光榮的。

所以我今時今日如此看重經濟獨立，也沒有什麼冠冕堂皇的高尚理由，不過是為了填滿自己的野心。

買，也要買得自己心安理得。

03

不知道前幾天你們的票圈有沒有被一件事刷屏：

一個女生買了件35000的香奈兒上衣，結果沒穿幾天一洗就掉色了。

女生忿忿地打電話問客服，得到的答案卻是：不好意思，我們的產品從來不考慮洗滌。

雖然看起來挺好笑的，卻也說明了一部分無法駕馭奢侈品：他們不是在穿衣服，而是供祖宗。

按理說一件衣服再怎麼金貴也是拿來穿的，奢侈品再昂貴也是拿來服務人的，質量不好不耐穿沒關係，換一件就好了。

這世上的有錢人比你想像的多。

他們集郵領域早已經跨越到表、車和房子。

根本不知道凡夫俗子忙忙碌碌的「炫富」為何物，那完全就是人家的日常。

從新出的Gucci家具到愛馬仕茶壺，金絲絨地毯都能統統上十萬。

家裡放著多少上百萬的珠寶手錶，幾十萬的鋼琴；然而人家穿個幾萬的衣服出門，還被罵炫富。

你買了幾萬的衣服，以為終於能旗鼓相當變成一個檔次了，實際根本不知道自己跟人家差了多少倍。

一身光鮮亮麗的行頭只是別人家裡的冰山一角，你自己拼掉所有來換還要沾沾自喜以為自己可以別人平起平坐了。

起跑線都不在一個平面空間還偏要在物質上較量，才是真可悲。

這種打腫臉充胖子的行為，就是不切實際的超額消費。

就算擁有了一兩件名牌，卻比穿了高街品牌顯得還要諷刺。

畢竟，買了超過自己消費能力的東西，用得也不舒服。

穿著名貴皮草，背著上等包包，踩著最新款短靴，頭髮卻毛毛躁躁、乾枯分叉的人比比皆是。

由此可見，購買奢侈品，並不能代表什麼。

既不能幫你提升階層，也不能助你一步登天。

真正體面的人，必定從頭到腳趾都有條有理，任何東西追求的就是品質。

不像有些盲目追隨奢侈品的人，戴著卡地亞的項鍊，卻穿著批發的已經起球破洞的臭襪子。

和你真正想成為的人相比，你還有很漫長的一段路要走。

因為，一眼就能看到的包包首飾不值得稀罕，光滑潔白的皮膚、精緻的貼身衣褲、日常居家用品的品質，才代表著你真正的購買水平。

那些你未曾注意的細節，才是精髓所在。

04

其實這樣的姑娘數不甚數，這個世界每天都有無數張信用卡被刷爆。

我見過太多在地鐵上、在雨中小心地護著名牌包包的女生，真的感嘆這又是何苦，

以前我的一個朋友，為了買一隻香奈兒省吃儉用，每天就吃一頓飯，花了三四個月，終於買下了心心念念的包。

然而她的生活並沒有因為那隻包產生太多的變化，她還是得坐公車、擠地鐵，下雨天走泥濘的路，她還是那個每天得去學校念書的學生。

更糟糕的是，為了配那隻包，她還需要透支信用卡額度去買一雙旗鼓相當的鞋，一條上得了台面的項鍊....

網上看到一個女孩，家裡經濟條件並不富裕，但為了面子，不惜撒謊、騙取的存摺，偷走房產證作抵押購置名牌皮包和鞋履。

父母養了她近20年，在還沒有任何收入的階段，卻背上了比自己母親所用的包價值高達100倍的名牌手包。

讓人心酸又憤慨；沒有公主命卻一身公主病，壓榨父母硬去凹一個白富美造型。

她天真地以為，有了這些奢侈品的加持，就能成為人上人。

多少妙齡女子為了滿足自己的物慾不惜犧牲道德底線。

為了過上體面的生活而被包養，傍大款；這樣的現象在社會上已經見怪不怪了。

經受不起物慾的誘惑，價值觀崩塌的更是大有人在。

他們把人性的貪婪原罪強行怪罪在大城市的喧囂嘈雜的誘惑拖拽中。

所謂大城市的紙醉金迷改變了一個人，實際是對物質的愈加欲求不滿和對燈紅酒綠的迷戀導致了精神上的墮落和麻痹。

05

奢侈品無法定義你 更無法從根本提升你的格局。

甚至連奢侈二字，都是相對的。

出身貧寒的趙麗穎在前25年肯定做夢也沒想到，自己某天會被Dior青睞選中做代言人。

奢侈品產業在向流量低頭，也在向現實低頭。

奢侈品和原來我們腦中的概念完全不同了，並不是高不可攀的，遙不可及的。

它們已經不稀奇了，大街小巷都是真真假假的Birkin和CF2.55。

奢侈品的普及和復刻盜版的猖獗泛濫，令那些曾經耀眼奪目的名牌Logo貶值了。

它們早已不是上層社會的專利，不再意味著階層和身份的高貴。

只不過大多數人都買得起奢侈品，卻不一定用得起，更不一定配得上。

即使穿了一身香奈兒，買了當季所有的秀款，卻還是成為不了想成為的人。

其實對我來說，貴的東西象徵的遠遠不只是奢侈和浮華，更是一份充滿希望的念想。

與其做跟風膜拜奢侈品的隨從，不如拿出姿態做馴服奢侈品的主人。

我不再把它們供成心肝寶貝，絕對不會為了虛榮心炫富而購入某件商品。

出門後讓你在同齡人之間脫穎而出的，並不是這些包包，甚至不是不可方物的皮囊，而是驚艷的談吐涵養，真憑實幹。

等你真正強大了，也許不會對它們懷有崇高的敬意了。

畢竟彼時，它們只是日用品和身外之物。

當某天你真正配得擁有它們之後，你會覺得自己的人生仿佛進入了下一個全新的階段，一切都要變得好起來了。

你也會明白，物質上的優越不代表精神上的高貴，讓自己的財力和成就追上慾望的膨脹才是可喜可賀之事。

物慾，我所欲也，

尊嚴，亦我所欲也。

自食其力，二者可兼得。