《我是貓》中文譯本哪一本比較好？ - GetIt01

個人比較推薦曹曼版本的。

8.12更新一個節選部分的原文…（截圖來自滬江網）有能力的可以先看看原文再結合下面二者翻譯的比對，選取最適合自己的譯本。

標籤：小說推薦我是貓書籍譯本 《我是貓》中文譯本哪一本比較好？ 01-13 個人比較推薦曹曼版本的。

8.12更新一個節選部分的原文…（截圖來自滬江網）有能力的可以先看看原文再結合下面二者翻譯的比對，選取最適合自己的譯本。

（看不懂的可以直接拉下去看翻譯比對。

） 我讀《我是貓》的時候，讀了兩個版本。

一個是於雷版本的，一個是曹曼版本的。

下面截取對比兩個版本，感受一下。

於雷版本：「咱家是貓。

名字嘛……還沒有。

哪裡出生？壓根兒就搞不清！只恍惚記得好像在一個陰濕的地方咪咪叫。

在那兒，咱家第一次看見了人。

而且後來聽說，他是一名寄人籬下的窮學生，屬於人類中最殘暴的一夥。

相傳這名學生常常逮住我們燉肉吃。

不過當時，咱家還不懂事。

倒也沒覺得怎麼可怕。

只是被他嗖的一下子高高舉起，總覺得有點六神無主。

」曹曼版本：「我是貓。

還沒有名字。

你問我是哪裡出生的，那哪能記得。

就記得獨自一人在陰暗潮濕的角落奶聲奶氣地哭。

正是在這個角落，我第一次與「人類」相遇。

後來才知道，當時遇見的，是人類中最猙獰的窮學生。

聽說他們經常把我的同胞們抓來煮著吃。

還好我年幼無知，當時一點兒沒覺得害怕，只是他把我托在手掌上「嗖」地一下舉起來的時候，有點暈暈乎乎。

」 接下來說說我讀這兩個版本的感受：於雷版本。

我第一次是讀了這個版本，但是無奈，斷斷續續讀了近一半，我實在有些讀不下去了。

原因有二，一是這個版本是1993年的，年代距今稍遠，遣詞造句總感覺有些生澀，讀起來索然無味，笑點也因此不能領會；二是其中「貓」的自稱為「咱家」，滿篇的「咱家」讀起來感覺很是微妙……讀這個版本幾乎是三拿三放，最終還是決定換一個版本。

曹曼版本。

決定換版本以後，我挑選了曹曼的譯本。

這個版本很新，是近幾年出版的。

也正如譯者所說： 「在上世紀五六十年代，文學多用作政治工具，查閱資料時此書總會被評價為『對資本主義社會的憎惡與批判』…………經典文本是否也要與時俱進，用人們最習慣的表達方式來表述呢？同一種文本，即使是中文，在70後、80後甚至90後眼中都是不同的閱讀體驗。

」這個版本語言更貼近現今，而且有大量的注釋，你會明白笑點在哪裡，到底發生了什麼事情……這樣讀起來就舒服多了，忍俊不禁也是常有的事。

2017.1.15添加一些感想：首先，在回答中，我絕非有曹曼先生的譯本就比於雷先生的譯本好的想法。

我只是因自己喜歡曹曼先生的譯本，所以向大家推薦而已。

關於到底哪本譯本好，其實我覺得並沒有什麼定義，對於我們個人而言，只要是適合自己的就是最好的。

就像對我而言，曹曼先生的譯本更加符合我的閱讀習慣，而於雷先生的譯本的就對我有點「高」了。

在閱讀完曹曼先生的譯本以後，我其實有重新閱讀於雷先生的譯本，這時我才能理解這部譯本的遣詞造句。

個人文學素養著實不高，如若我是經常閱讀於雷先生文風的人，那麼於雷先生的譯本自然是更加適合我。

那麼對於大家，我想也是如此。

其次，我認為，譯本都有其局限性，並沒有完美的譯本。

譯本並非原作，兩種語言間，總歸存在著一些語言差異，那麼在翻譯時自然會多多少少折損原作的韻味。

《我是貓》這一書，評論也有提到於雷先生的譯本中「咱家」一詞，更貼近原作自稱的微妙，但對於無法達到這種閱讀水平的我而言，它就缺少了一些趣味。

而曹曼先生的譯本可能有一些譯者本身的文風（評論提到），它缺少了原作自稱及一些其他地方的微妙，損失了一些原作的巧妙，但對第一次接觸這書的我而言，它卻能夠讓我理解原作的構架。

有了構架，我再去接觸別的譯本，自然就是「錦上添花」，我就能更好的去欣賞其他譯作。

另外，在評論中，劉振瀛先生的譯本也呼聲很高，各位有興趣也可前去一讀。

最後，我建議各位如果有能力，還是去讀原作吧。

譯作所有的局限，除去譯者的水平外，都源於原作，面對問題，還是追本朔源的好。

此外，評論中有很多非常獨到的見解，讓我再次對譯本，本書的內容等方面有了更多的理解。

首先非常感謝大家與我交流溝通，其次讀完這個答案的您也可以去評論區看看，可能會對您選取譯本有更多的幫助。

推薦於雷先生的譯本，簡要分析如下。

在對歷史背景和作者意圖理解不透徹的情況下，無論怎麼遣詞造句，還是有很多微妙的東西會丟失掉。

就本書而言，不能理解原文的俳風和明治維新時期日本的思潮，也就譯不好這部著作。

簡言之，就是譯本也要有原作的靈魂。

沒有靈魂，最多就是谷歌翻譯GO。

而文學這類蘊含意境與情感的東西，用機器語言來詮釋顯然有些牽強。

私認為於雷先生的譯本較好。

不敢妄自品評該譯本是否集大成者（當然於雷先生本就是翻譯名家），但就翻譯的靈魂而言，無出其右。

尤其一個第一人稱「咱家」相較於其他譯本的「我」把這隻神貓的心態概括得淋漓盡致。

再說語言。

於雷先生的譯本行文詼諧，成語較多，時代特徵明顯，但都非常精準——我認為這和其他回答中要求的「用現代語言行文」不矛盾，反倒是與時代契合的感覺很強烈，有代入感。

首先其語言表達比較適合夏目漱石瘋癲又深刻的俳文風格，也符合時代特徵。

此外，成語和一些舊用說法轉換成流行語言就算好譯本么？那文學的嚴肅性和經典的傳承性由什麼來保證呢？難道惠特曼的andyoucancontributeaverse一定要翻譯成「擼起袖子加油干」才好么…是不是還要加幾句「皮皮蝦我們走」才算跟上趟了呢？ 本人長期混跡A站B站，但私認為二次元和各種彈幕空耳並沒有影響到自己對文學的品評，反而讓我更加認識到各類文化載體應有的屬性及其差異。

文學吧，不是網文也不是微博，要細細琢磨才能體會其奧妙呢。

祝好。

剛巧看到一篇對於本和劉本的對比，可做參考。

【轉】《我是貓》的譯文比較分析另外還有竺家榮老師的版本。

如果你的文學素養較高，能看懂不同風格文章行文字句的魅力，看得懂《圍城》《人獸鬼》平時還能看些《淮南子》《呂氏春秋》《菜根譚》等等，什麼《詩經》唐宋八大家的散文不用翻譯也看的來的話，那麼…………除了於雷版的《我是貓》，其他的任何版本，我都不推薦。

若果你只是個找本小說看看而已，平時看的是什麼東野圭吾，心靈雞湯，摸摸頭啥的，或者閑來春情發作或者文學熱心爆棚，看幾本村上春樹，連《黃金時代》為何物都不知道的話，那麼除了於雷版的，其它任何版本都適合你。

當今世界文學汗牛充棟，不是每本書每個人都啃得動的，有些東西自己看不進去，一來你對這種風格不感興趣，二來是你自己並沒有這方面的天分。

我看的是於雷版的，第一章就喜歡上了這本書，百看不厭，我感覺的是隱藏的幽默， 於雷版本更耐讀????? 強烈推薦於雷先生的版本。

把日文里的「吾輩」（大概是這麼寫吧……不會寫日語…………ORZ）翻譯咱家，又謙卑又有一種不容小覷的感覺。

於雷先生斟酌了多次才選了這個第一人稱。

另外譯林出版社的注釋很棒，不懂得日語里譏諷話的我也看明白了梗在哪裡。

第一遍看於雷先生的版本可能有點難讀下去，但是第二遍第三遍的時候就會慢慢品出那種對世俗的譏諷和嘲笑了，到四五遍的時候再看簡直是妙不可言讓人如痴如狂2333只想對貓公說—— 於雷的版本。

對比老一代翻譯，新出的翻譯自己篡改作品原意，稍稍改變了文風，並且使用不少網路用語，當然這一方面讓不願意認真讀書喜歡網路文學的人能看下去，但是另一方面卻讓名著失去了特色，讓想看書的人沒法看，也讓人變得更懶了。

我喜歡看經典名著一個原因就是文風。

。

。

文風也是文學的一部分。

當時看見某翻譯自稱在日劇組翻譯過日劇，我就稍稍覺得奇怪，難道翻譯這本書的時候，有沒有認真翻閱過作者所在年代的歷史以及作者本人的文風，才是更重要的嗎？於雷先生在翻譯的時候，仔細了解了作者所處年代的歷史情況。

。

。

另外，咱家，這個詞的用法，是一種比較口語化的稱呼，不亢不卑，卻謙中有傲，很符合原著吾輩的說法，僅僅翻譯成我，很大程度喪失了作者的文風。

如果有人覺得這是太監才用的，那我只能說，現在許多電視劇中真是誤導人啊，不指望電視劇把人教育好，起碼別誤導人了吧，哎。

。

。

可以看看水滸傳，魯智深就是自稱咱家的。

。

。

。

於雷版本的比較有文學色彩，很符合夏目先生的形象。

但其他版本也不錯，例如曹曼版的，譯者本人就養了一隻貓，所以翻譯的比較自然大方，詼諧幽默，在輕鬆的基調里反映現實的扭曲，也是不錯的方法 我看的是譯林出版社的於雷的譯本，時間比較久，說話方式也有點老，但是感覺比較耐看 剛剛看完了曹曼譯本的，還不錯吧，但是看的過程中也有點枯燥，乏味，趣味性個人覺得還是不足，有時間看看於雷版本的 剛看過曹曼譯的，語言很合乎現代，笑點也都能get到，還不錯。

有時間看看於雷先生的。

不推薦曹譯版本。

有不少網路用語，竟然五十六個民族五十六朵花都出來了，簡直不能忍。

看各位都推薦於雷或者曹曼的版本，那麼我就想問了，都沒有人看過劉子倩的譯版嗎？當時書店看到這一版，看了一些覺得還可以，不過沒看完。

以上兩版我可能要找個時間去大的圖書館找找，附近書店裡沒有。

。

。

。

。

。

推薦曹曼版本，輕鬆幽默，於雷的有點太沉悶了 劉振瀛的，讀來比較通暢，不懂日語，但覺得他的譯本中的貓最像知識分子家養的。

天吶，這有卡潔，郝芳，劉振瀛，就是沒有於雷與曹曼的 推薦閱讀： ※《金字塔原理》哪一個譯本最好？※村上的作品大多都是林少華翻譯的，但是也有人說施小煒翻譯得比較好，他們倆的特色各自在哪裡？ TAG:譯本|小說推薦|我是貓書籍| 一點新知 GetIt01