五千多買的Valentino襯衫穿了兩次報廢,還不如假貨?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

前幾天和大家分享過買LV經典豆豆鞋,穿了三個月就前腳開裂,拿回專櫃維權,LV官方卻回應 自然磨損 的事件。



當時許多網友都評論


穿LV鞋子的人都不需要走路的啊,所以也沒有考慮過會磨損的問題。


假貨才耐穿,能磨損說明是真貨。

其實不說LV,就連小編身邊大家人手一雙的匡威和Vans,傳聞中也是高仿假貨比較耐穿,而且假貨還不磨腳,

*這裡沒有鼓動大家買高仿的意思,正品萬歲萬歲萬歲。


歷史總是驚人的相似,不僅奢侈品鞋子不耐穿,一些大牌的襯衫也十分嬌貴。


掉膠印的Valentino

事情是這樣的,有一位孫先生,在國內的專櫃購入了一條Valentino的白襯衫,價值 五千多人民幣 ,胸前有「VLTN」的logo。


孫先生是一個對自己的穿著很有追求的人,他的鞋子也來自於Valentino。

他表示因為白襯衫比較正式,而且這條白襯衫前面有「VLTN」的logo,他也不會經常穿著。

只會在比較重要或者正式的場合穿著,比如說年會等。

他一共也就穿著了兩次。

而對於這些價格高昂的奢侈品衣服,他都是手洗的。

因為白襯衫的材質是全棉的,洗完之後容易皺。

所以他每次洗完之後,都會使用家中的掛燙機熨一下襯衣。

第一次洗完熨燙之後沒事,然而第二次,衣服就出現了一些問題。


對於這條高價的白襯衫而言,最重要的就是前面的四個字母「VLTN」的logo。

然而在第二次熨燙之後,前面的字母,膠印竟然掉了!




孫先生表示自己都是在標示建議下,用低溫水,手洗衣服。

第一次熨燙之後也沒有出現任何問題,但是第二次之後,衣服就出現了掉膠的問題。

孫先生也向專櫃諮詢過熨燙的問題,專櫃的工作人員也說熨燙沒問題。

然而當衣服出現問題,孫先生去專櫃維權的時候,專櫃卻說衣服的掉膠問題是孫先生的使用不當造成的。

孫先生在維權的過程中,還發出一聲感嘆。

還不如買一件假貨。

看到孫先生的遭遇

網友們又發出了熟悉的嘲諷

奢侈品只能穿一次不知道嗎?


大牌本來就沒考慮過洗衣服的問題。



咳咳咳,歷史總是驚人的相似。

前幾天LV專櫃給的「自然磨損」回應,還歷歷在目。

幾個月前,張先生買了一雙LV的經典款商務豆豆鞋,花費了 5400塊人民幣 。



然而張先生穿了三個月後,這雙鞋的鞋尖就出現了明顯 開裂 ,非常影響視覺上的美觀,乍一眼看上去還有點兒像「A貨」。




於是張先生把這雙LV鞋拿回了專櫃,覺得自己非要維權,張先生覺得換一雙,或者修復鞋尖的開裂都是應該的。

然後LV在經過檢測之後,給出的官方回復是,鞋子的開裂屬於 自然磨損 ...

兩隻鞋子底部前面磨損開裂。


Emmmm...張先生看到官方回復,頓時對LV粉轉黑了。

這其中LV的潛台詞就是:鞋子穿久了總會有磨損的,不關我們的事兒啊!

正是因為是價值不菲的奢侈品,所以更需要好好呵護,怎麼可以經常穿呢?

當時的網友評論同樣毫不留情。

假貨才耐穿。



每次發生這樣的事兒,就又打開了小編對有錢人世界的好奇大門。

有錢真的能為所欲為嗎?答案當然是否定的。

但是你說,錢不能帶來快樂,這個小編不贊同。


因為錢,本身就是快樂。

3w多人民幣的香奈兒上衣洗滌後掉色

香奈兒官方說設計根本沒考慮到洗滌情況

也就是說洗滌幾次之後就是要丟掉的


工作就是為了找人聊天


做前台就是打發打發時間


遙控器不好用不換遙控器

直接換電視機


看似上班,實為減肥


馬爸爸曾經也在一次論壇中

說過一段很經典的話

我這輩子犯的最大的錯誤,就是創立了阿里巴巴。

我本來只是想做點小生意,結果沒想到做了如此大的生意,讓自己本來可以悠閒的日子,變的如此的忙碌。

如果下輩子有機會的話,絕對不再幹這種事情。


不好意思,旁邊車位也是我的

就是因為車學得不好

所以才要大一點的空間




大牌的套路,你猜不透




問出這個問題的人,宛若一個智障





這種時候 ,也會有一些戲精品牌來碰瓷

Emmm...Excuse me???




有錢人因為收租而要走過的路

是你無法想像的






王思聰國民老公,大家都懂得




去酒店辦婚禮的,都是些什麼窮人?



之前還有江湖傳言

Facebook創始人兼CEO扎克伯格

他只有一件上衣,每天都穿一樣的衣服

一件衣服穿13年,變著法兒誇他勤儉




扎克伯格:???

我明明...

一件衣服至少買10件以上

一件T恤約RMB2650元

一件外套約RMB2萬元





作為貧民窟女孩加班是日常

而杜拜土豪加班是精神





畢竟小編不是有錢人,平時也只能想像一下有錢人的生活。

從有錢人的角度出發,的確奢侈品對他們來說只是一種符號,是他們的日常。

我們對於一件產品「耐穿」「好用」的需求,有錢人並不用考慮,他們只需要穿的美美的就行了。

從這個角度想,其實每個人的消費觀,最好的狀態都是適合至上。

有些小夥伴可能會傾盡幾個月的薪水,只為買一個包包,小編覺得這樣的行為一兩次尚可,多幾次難免力不從心。

(不過傳說中蘇芒在當時月薪只有800的時候,就存錢買了5000多的包,不過現實中又有幾個蘇芒呢?)


小夥伴們,你們怎麼看待奢侈品?



請為這篇文章評分?


相關文章