Gucci宣布放棄皮草後自各界的反應不一

義大利奢侈品牌 Gucci 執行長 Marco Bizzarri 本周三在倫敦時尚學院（LCF）的第四期 Kering Talk 上宣布，Gucci 將不再使用動物毛皮（或「皮草」），該政策影響的動物包括水貂，土狼，浣熊，狐狸，兔子和卡拉庫耳大尾綿羊，以及其他為了皮毛而養殖或捕捉動物的行為。

包括在 Olivia Palermo 和Burberry， Versus Versace 在內，多個品牌的秀場都出現了環保主義者的抗議活動，針對他們使用動物毛皮製作產品的情況。

不過，這些品牌都聲稱他們其實並沒有在新的春季系列商品中使用真正的天然皮毛。

Burberry 表示，一直以來他們根據動物保護相關的需求，對供應商進行嚴格的監控。

雖然 Gucci 已經放棄了皮毛原材料，但是他們將不會和同屬於開雲集團的另一品牌，Stella McCartney 一樣放棄皮革製品。

Gucci 執行長 Marco Bizzarri 表示：「我們有六萬名員工要養活，所以不會徹底放棄皮革業務。

我們已經對多家初創企業進行了投資，尋找其他方法來生產各種高質量的皮革，同時減少甚至完全避免生產污水和廢料。

」

　　顛覆業界？

很多人認為，Gucci 的這一表態，將會帶動時尚和奢侈品行業的許多其他品牌，做出同樣的決定：放棄使用動物毛皮作為原材料。

商務顧問公司 Cambridge Group的Pete Killian 表示：「在Gucci 之前，他們的很多競爭對手，比如Armani 和時尚電商Yoox 就已經停止製作或銷售皮毛製品。

Gucci 的這一決策其實是對他們行為的回應，因此其他品牌也可能會給出類似的反應。

對於大型奢侈品集團來說，他們可以先在旗下的一小部分品牌試行這種策略，來測試市場的整體反應。

」

Killian 認為，停用毛皮甚至可能會促進 Gucci 的銷售增長。

Gucci 將在對企業社會責任和環保等因素更加看重的新一代奢侈品消費者中變得更加吸引力。

Killian 表示：「這個決定很明顯預示著Gucci 已經意識到，年輕一代消費者已經逐漸成為了時尚行業的主要消費群體，社交媒體也已經成為了主要的媒體渠道。

皮毛在Instagram 等社交媒體上並不受歡迎。

「

MBLM 的合伙人Rina Plaper 表示，雖然Gucci 的舉措可能會讓他們失去一些消費者，但是停止使用皮毛明顯利大於弊。

Rina Plaper 強調：「對於現代的消費者來說，企業和他們擁有一致的價值觀是非常重要的一點。

」

影響甚微？

不過，也並非所有人都認為Gucci 的這一決定將會讓整個行業產生翻天覆地的變化。

Gucci 的長期合作夥伴之一，芬蘭皮毛拍賣行 Saga Furs 認為，大部分品牌，不管他們的規模如何，都將繼續使用動物毛皮作為原材料。

Saga Furs 的可持續發展負責人Charlie Ross 表示，不管是新興品牌還是老牌奢侈品品牌，市場對他們生產的皮毛製品的需求依然很高，價格也在不斷上漲。

Ross 表示：「過去的十五年里我們和Gucci 之間的合作非常愉快，我很遺憾他們不再使用動物皮毛作為原材料。

同時我也很欣慰這不是 Kering （開雲集團）做出的決定。

我們已經和開雲集團以及他們旗下的很多其他品牌進行了溝通，他們將繼續使用符合我們認證標準的皮毛作為原材料。

」

Exane BNP Paribas 的分析師 Luca Solca 表示，Gucci 停用皮毛不會對整個行業造成很大影響。

考慮到開雲集團在環境保護和社會問題等方面的積極態度，他對Gucci 的這一決策並不意外。

而且Gucci 的業務中，和皮毛相關的比重並不高。

Ross 也認同這一看法：「Gucci 對我們來說是重要的客戶，但是也只是一個客戶，不會對我們的整體銷售造成太大的影響。

」

Saga Furs 強調，目前千禧一代正在追逐皮毛市場的新潮流，帶動皮毛貿易和配飾變得更加流行。

他們和之前的消費者的不同之處在於，他們會進行自己的研究，尋找使用環保的可循環皮毛製品。

Saga 的商務總監Tia Matthews 表示，皮毛製品目前線上的銷售額年均增幅達到30%，他說道：「千禧一代對於企業的供應鏈情況和透明度更加關注，但是並不代表他們對皮毛不感興趣。

」